数据库2022:当金钱和技术开始讲同一个故事

是的，新时代OLAP系统最终的一个可能的结局就是支持多云部署的SQL黑盒子：

HTAP本质上是OLTP/OLAP的工作负载隔离(Workload isolation)和OLAP的数据新鲜度(Data freshness)之间的权衡。我的看法是这是个偏向经济学的话题而不完全只是技术选型，也就是ETL的复杂性是不是可以通过HTAP来隐藏掉，对于不同的客户这个答案其实南辕北辙。而唯一比较确定的是“Distributed Transaction Processing with Log Replay“这种设计在简本增效的背景下可能前景不明。

现在让我们回到第一点，Big Database Funding Has Slowed Big Time，其实这点和Matt的预测的第5点一致。“Be rigorous: emphasize valuation discipline, unlike those other silly VCs (not me) who YOLO’ed into crazy expensive deals in 2020-21“

实际上到了2022 年下半年，数据库行业再无大规模融资发生。并且那些入场早的公司的融资规模没有一个达到九位数。除非科技行业整体大环境有所改善，也就是大型机构投资者VC开始再次将资金疯狂的投入市场，否则这些初创公司将会陷入困境。但是经历过/旁观过2001第一次高科技泡沫的人们，可能都会感觉到2023年的情况不会太妙了。

简单地说，萎缩的市场无法维持如此多的数据库独立软件供应商和Startup。这些估值 10 亿美元+的公司的结局只会是IPO 或是破产。而且由于收购这些初创企业的成本已经被哄抬的太高了(除非VC们愿意大幅削减报价，但这不现实),本来第三条被收购的道路可能性已经无限降低了。当然这个问题OLAP/OLTP 数据库公司会共享。这和Gartner 在2021年给出的到“2025年，50% 的独立 DBMS 供应商将倒闭“的观点不谋而合。所以大家可以看到业界出现了类似MariaDB/SPAC 这样的“冲刺上市”模式，比较第一天起股票价格就下跌40%的“惊喜”，也许能收点就收点可能是VC的一种看法吧。

至于“Blockchain Databases Are Still a Stupid Idea“其实也暗合Matt的第一个说法“ Update public profiles: remove any reference to ever having ever liked crypto/web3, deny any rumors that I was claiming to be “down the rabbit hole” less than a year ago, say that I would have “definitely done deep due diligence” on FTX.“ 这节明显可以看出Andy的吐槽，即技术宣传上已经出现了各种各样的狂热观点宣称 Web3 将彻底(100%)改变人们开发新app的方式。Well，历史告诉我们“没有银弹“，但是不妨碍人们执着地追逐银弹。Andy今年在CMU DB的课上搞出了个大event就是第一节课介绍数据模型时候，被一位同学当众挑战为什么不把区块链加上，因为这个是唯一的未来云云。场面一度非常尴尬。

当然作为中年人看来，Web3 的核心宗旨之一是将状态（强一致性）存储在区块链数据库中。区块链从技术本质上是去中心化的log-structured databases(即账本)，它不出意外是用Merkle trees变种和BFT 共识协议来维护数据增量checksum，以决定全局的更新。这些增量checksums是区块链确保数据库日志记录不可变的手段：每个客户端使用这些checksums来验证数据库更新没有被篡改，也就是所谓的全局强一致性的保证。

但是我非常同意的Andy这句话的“We are required to trust others to have a functioning society. “软件开发本身就是人类经济活动一种，软件技术也会服从人类社会一些最基本的原则，比如面对面的交流的信息流bandwith是永远是元宇宙之类比不上的。几乎所有现实世界的交互都是以基于信任方式工作的。而与由受信任的机构控制、只允许受信任的客户端直接连接、精心编写的事务性 DBMS 相比，区块链的效率低得可怕。除了crypto或网络欺骗之类的非法活动之外，几乎找不到其他像样的use case。而crypto本身正在进入它历史进程最重要的时间节点，也就是大家需要重新接受它是一种财物而不是货币的本质。

当然，从Proof-of-Work, PoW切换到能耗更低的Proof-of-Stake, PoS共识机制确实提高了区块链数据库的性能，但这只会改善区块链数据库的throughput，并无法帮助区块链数据库去提高那动辄数十秒为单位事务延迟。如果所谓的解决长延迟的方法是使用参与者更少的 PoS ，那么为啥不使用 PostgreSQL/MySql，再对客户端进行身份验证就好了。